Género, cultura de paz y participación ciudadana como innovación social basada en evidencia para la gobernanza urbana sostenible

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.55965/setp.6.11.a3

Palabras clave:

género, cultura de la paz, participación ciudadana, conflictos vecinales, desarrollo comunitario sostenible

Resumen

Contexto. Las desigualdades de género en la participación cívica y en la resolución de conflictos persisten en comunidades urbanas de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), donde entre 62% y 91% de los residentes reportan inseguridad o conflictos vecinales, y menos de la mitad participa en procesos democráticos.

Problema. A pesar del creciente interés en la construcción de paz y la gobernanza participativa, el papel moderador del género en la relación entre cultura de paz, participación ciudadana y percepción de conflictos vecinales sigue insuficientemente explorado. Por ello, resulta pertinente preguntar cómo influye el género en estas relaciones dentro de comunidades urbanas.

Objetivo. Analizar cómo el género modera la relación entre cultura de paz, participación ciudadana y conflictos vecinales en comunidades urbanas de la ZMG, como base para diseñar intervenciones de innovación social orientadas al desarrollo sostenible.

Metodología. Se realizó un estudio cuantitativo transversal en diez comunidades de la ZMG durante marzo–abril de 2024, con una muestra de residentes urbanos (n = 229). El sujeto de estudio fueron los habitantes de dichas comunidades, mientras que el objeto de análisis fue la relación entre cultura de paz, participación ciudadana, género y percepción de conflictos vecinales. Se aplicaron escalas validadas de cultura de paz (7 ítems), participación ciudadana (9 ítems) y conflictos vecinales (12 ítems), con anclajes Likert de cinco puntos. Para el análisis se emplearon análisis factorial exploratorio, alfa de Cronbach, correlaciones de Pearson y regresión lineal con términos de interacción, a fin de evaluar el efecto moderador del género.

Hallazgos teóricos y prácticos. Se confirmó alta confiabilidad en todas las escalas (α = .832–.931). Tanto la cultura de paz como la participación ciudadana mostraron correlaciones positivas y significativas con la percepción general de los conflictos. El género emergió como moderador significativo de la relación cultura de paz–conflicto (B = .217, p = .043), pero no de la relación participación–conflicto.

Originalidad. El estudio se clasifica como innovación social y de proceso organizacional, conforme al Manual de Oslo (OECD/Eurostat, 2018), al generar evidencia empírica para rediseñar prácticas comunitarias de participación, paz y gestión de conflictos con enfoque de género en la gobernanza urbana sostenible. Asimismo, contribuye a los ODS 5, 11 y 16.

Conclusiones y limitaciones. El género modera la relación entre cultura de paz y percepción del conflicto, pero no la relación entre participación y conflicto. El diseño transversal y la concentración geográfica en la ZMG limitan la generalización; por tanto, se requieren estudios longitudinales y comparativos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tania Marcela Hernández-Rodríguez, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Jalisco, México

Profesora investigadora en la Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Jalisco, México

César Omar Mora-Pérez, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Jalisco, México

Profesor Investifado0r en la Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Jalisco, México

Citas

Aguilar-Rosado, T., & Campos-Sánchez, A. (2024). “Necesidad y oportunidad” como motivaciones para el emprendimiento femenino en Latinoamérica. Scientia et PRAXIS, 4(7), 31–57. https://doi.org/10.55965/setp.4.07.a2 DOI: https://doi.org/10.55965/setp.4.07.a2

Andrade Correa, D. E. (2015). Mediation and arbitration as alternative methods of conflict resolution in administrative contracts. UCE. https://www.dspace.uce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/888f64b6-146c-4fb2-b05b-de897d8cffee/content

Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032 DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mum032

Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225 DOI: https://doi.org/10.1080/01944366908977225

Barber, B. R. (1984). Strong democracy: Participatory politics for a new age. University of California Press. https://www.ucpress.edu/book/9780520254480

Carbajal-Silva, A. A., & Aguilar-Cruz, P. D. (2025). Inclusive innovation in higher education: Evidence on entrepreneurship and sexual diversity. Scientia et PRAXIS, 5(10), 64–95. https://doi.org/10.55965/setp.5.10.a3 DOI: https://doi.org/10.55965/setp.5.10.a3

Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum. https://doi.org/10.4324/9780203771587

Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL] (2022)Panorama social de América Latina y el Caribe 2022. Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/48518

Contreras-Ibáñez, C. C., Correa-Romero, F. E., & Patiño-Domínguez, H. A. (2019). Participación ciudadana y percepción del bienestar colectivo en comunidades urbanas. Psicología y Salud, 29(2), 197–208. https://doi.org/10.25009/pys.v29i2.2597

Espinoza-Freire, E. E., & Campuzano-Vásquez, J. A. (2019). La participación ciudadana en la gestión local del Ecuador. Revista de Ciencias Sociales, 25(1), 90–101. https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.27306

Fraser, N. (2009). Scales of justice: Reimagining political space in a globalizing world. Columbia University Press.

https://cup.columbia.edu/book/scales-of-justice/9780231146814

Galtung, J. (1996). Peace by peaceful means: Peace and conflict, development and civilization. SAGE. https://doi.org/10.4135/9781446221631 DOI: https://doi.org/10.4135/9781446221631

Giesecke, M. (1999). Culture of peace and the teaching of history: Ecuador-Peru. En Horizontes de negociación y conflicto (pp. 303–315). FLACSO / DESCo. http://flacso.edu.ec/docs/ecuaperu_giesecke.pdf

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage.

https://eli.johogo.com/Class/CCU/SEM/_Multivariate%20Data%20Analysis_Hair.pdf

Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco. (2021). Resultados del proceso electoral local 2021. https://www2.iepcjalisco.org.mx/tablero-electoral-2021/?page_id=1307

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2024, 24 de julio). Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU). https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ensu/doc/ensu2024_junio_presentacion_ejecutiva.pdf

INMUJERES. (2018). First Congress of the Parity Union in Mexico. https://observatorio.inmujeres.gob.mx/mvc/view/public/index.html?q=MTA1

INMUJERES. (2021). The gender digital divide: Another expression of inequality? http://cedoc.inmujeres.gob.mx/documentos_download/BA7N04%20VOBO_15072021.pdf

Jalisco ¿Cómo Vamos? (2022). Octava encuesta de percepción ciudadana sobre calidad de vida en Jalisco. https://jaliscocomovamos.org/infografias-epccv-2022/

Jiménez-Bautista, F. (2020). Conocer para comprender la violencia: Origen, causas y realidad. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 58, 1–21. https://doi.org/10.29101/crcs.v0i58.11544 DOI: https://doi.org/10.29101/crcs.v0i58.1091

Lederach, J. P. (2003). The little book of conflict transformation. Good Books. https://www.goodbooks.com/products/the-little-book-of-conflict-transformation

Marshall, T. H. (1997). Citizenship and social class. En R. Goodin & P. Pettit (Eds.), Contemporary political philosophy: An anthology (pp. 291–319). Blackwell.

https://s3.us-west-1.wasabisys.com/p-library/books/b22baab2fe1f967c2346fb58c091c630.pdf

Martín, A. L., Extremera, P. G., & Martín, R. M. (2018). Educational mediation as a culture of peace. Revista de Cultura de Paz, 2, 125–145. https://www.revistadeculturadepaz.com/index.php/culturapaz/article/view/26

Martínez-Palacios, J. (2017). Democratizing participation through feminism: The role of feminist subaltern counterpublics in expanding the Basque public sphere. Spanish Journal of Political Science, 43, 37–59. https://doi.org/10.21308/recp.43.02 DOI: https://doi.org/10.21308/recp.43.02

Mejía-Trejo, J., & Aguilar-Navarro, C. O. (2022). Valuando la evaluación: Protocolos comunitarios bioculturales, innovación de negocios circulares inclusivos y prospectivos en México. Scientia et PRAXIS, 2(3), 1–26. https://doi.org/10.55965/setp.2.03.a1 DOI: https://doi.org/10.55965/setp.2.03.a1

Mejía-Trejo, J. & Mora-Pérez, C. O. (2024). Innovación de proceso: introducción del SROI como indicador de impacto social en los proyectos de los Centros Públicos de Investigación (CPI) de México. En C. O. Aguilar-Navarro (Coord.), Diseño de indicadores de impacto social: Una discusión sobre su pertinencia en el desempeño de un centro público de investigación. AMIDI.Biblioteca. https://doi.org/10.55965/abib.9786076984512

Mejía-Trejo, J., Mora-Pérez, C. O. & Aguilar Navarro, C.O. (2025). La economía circular como estrategia de innovación para el desarrollo sostenible regional en México. En A. L. Moreno Ortiz, O. Aguilar Juárez, J. A. Medina Meléndez, & C. O. Aguilar Navarro (Coords.), Innovación social y desarrollo sostenible en comunidades rurales e indígenas: Experiencias del sector agrario. Ed. AMIDI /

CIATEJ. https://doi.org/10.55965/abib.9786072687547

Mejía-Trejo, J., y Mora-Pérez, C. O. (2025). Administración de la innovación para el desarrollo sostenible: Fundamentos estratégicos. AMIDI.Biblioteca. https://doi.org/10.55965/abib.9786075818375

Ministry of the Interior. (2013a). General Law for Equality between Women and Men. Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lgimh/LGIMH_ref03_14nov13.pdf

Montecinos, E. (2006). Decentralization and democracy in Chile. Revista de Ciencia Política (Santiago), 26(2), 191–208. https://www.scielo.cl/pdf/revcipol/v26n2/art11.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2006000200011

Montserrat Antonin, M. (2010). Intercultural mediation in Catalonia’s health system [Doctoral thesis, Universitat Rovira i Virgili]. https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/8442/TESIS.pdf?sequence=1&isAllowed=y

OECD/Eurostat. (2018). Manual de Oslo: Guía para la recogida, notificación y uso de datos sobre innovación (4.ª ed.). OECD/Eurostat.

https://www.oecd.org/en/publications/oslo-manual-2018_9789264304604-en.html

Pateman, C. (1970). Participation and democratic theory. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/books/participation-and-democratic-theory/ DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511720444

Peniche, P. (2017). Rita Cetina, La Siempreviva and the Literary Institute for Girls: A cradle of Mexican feminism, 1846–1908. INERHM. https://inehrm.gob.mx/work/models/inehrm/Resource/1484/1/images/RitaCetina.pdf

Pérez Pereyra, A. (2012). Concepts and tools for the strategic management of community relations in extractive industries. EOI. https://www.eoi.es/blogs/artemioperez/files/2012/07/Herramientaspara-lagesti%C3%B3nestrat%C3%A9gica-de-relacionescomunitarias.pdf

Reátegui, J., & Álvarez, J. (2010). Diálogo, dos años después: Perú: Estado y conflicto social. ONDS-PCM.

http://onds.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2014/09/DIALOGO_ONDS.pdf

Rodríguez, J. (2015). Estado y transparencia: Un recorrido por la filosofía política. INAI. https://www.idaip.org.mx/archivos/formatos/Promocion_Vinculacion/Cuadernillo%2004%20B.pdf

Ruiz Ortiz, C. (2014). Theology and culture of peace. Cultura de Paz, 20, 16–24. https://doi.org/10.5377/cultura.v20i62.1466 DOI: https://doi.org/10.5377/cultura.v20i62.1466

S

CJN. (2020). Protocol for judging with a gender perspective. Supreme Court of Justice of the Nation. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/protocolos/archivos/2020-11/Protocolo%20para%20juzgar%20con%20perspectiva%20de%20g%C3%A9nero%20%28191120%29.pdf

United Nations. (1980). CEDAW: Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women. SCJN. https://www.scjn.gob.mx/igualdad-degenero/sites/default/files/cedaw/archivos/2021-11/convencion_discriminacion.pdf

United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/70/1). https://sdgs.un.org/2030agenda

United Nations Development Programme. (2022). Human Development Report 2021/2022: Uncertain times, unsettled lives. UNDP. https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2021-22

Valles Ruiz, R. (2015). First feminist congress of Mexico. En INERHM, Historia de las mujeres en México. INERHM. https://www.uaeh.edu.mx/investigacion/productos/6834/primer_congreso_feminista_de_mexico-_los_primeros_pasos.pdf

Ventura, J. E. (2010). La relación entre empresa y familia para la reducción de la pobreza: Negocios locales en un entorno rural [Tesis doctoral, Universitat Internacional de Catalunya]. https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/9174/VENTURA_Tesis_Doctoral_2010_11_08.pdf

Villalba, J. (2016). Curricular practices for positive coexistence and a culture of peace. Itinerario Educativo, 68, 131–146. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6290697.pdf

World Medical Association. (2013). World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA, 310(20), 2191–2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053

Young, I. M. (2000). Inclusion and democracy. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/inclusion-and-democracy-9780198297550

Descargas

Publicado

2026-05-12

Cómo citar

Hernández-Rodríguez, T. M., & Mora-Pérez, C. O. (2026). Género, cultura de paz y participación ciudadana como innovación social basada en evidencia para la gobernanza urbana sostenible. Scientia Et PRAXIS, 6(11), 59–85. https://doi.org/10.55965/setp.6.11.a3

Número

Sección

Artículos Científicos