Género, cultura de paz y participación ciudadana como innovación social basada en evidencia para la gobernanza urbana sostenible
DOI:
https://doi.org/10.55965/setp.6.11.a3Palabras clave:
género, cultura de la paz, participación ciudadana, conflictos vecinales, desarrollo comunitario sostenibleResumen
Contexto. Las desigualdades de género en la participación cívica y en la resolución de conflictos persisten en comunidades urbanas de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), donde entre 62% y 91% de los residentes reportan inseguridad o conflictos vecinales, y menos de la mitad participa en procesos democráticos.
Problema. A pesar del creciente interés en la construcción de paz y la gobernanza participativa, el papel moderador del género en la relación entre cultura de paz, participación ciudadana y percepción de conflictos vecinales sigue insuficientemente explorado. Por ello, resulta pertinente preguntar cómo influye el género en estas relaciones dentro de comunidades urbanas.
Objetivo. Analizar cómo el género modera la relación entre cultura de paz, participación ciudadana y conflictos vecinales en comunidades urbanas de la ZMG, como base para diseñar intervenciones de innovación social orientadas al desarrollo sostenible.
Metodología. Se realizó un estudio cuantitativo transversal en diez comunidades de la ZMG durante marzo–abril de 2024, con una muestra de residentes urbanos (n = 229). El sujeto de estudio fueron los habitantes de dichas comunidades, mientras que el objeto de análisis fue la relación entre cultura de paz, participación ciudadana, género y percepción de conflictos vecinales. Se aplicaron escalas validadas de cultura de paz (7 ítems), participación ciudadana (9 ítems) y conflictos vecinales (12 ítems), con anclajes Likert de cinco puntos. Para el análisis se emplearon análisis factorial exploratorio, alfa de Cronbach, correlaciones de Pearson y regresión lineal con términos de interacción, a fin de evaluar el efecto moderador del género.
Hallazgos teóricos y prácticos. Se confirmó alta confiabilidad en todas las escalas (α = .832–.931). Tanto la cultura de paz como la participación ciudadana mostraron correlaciones positivas y significativas con la percepción general de los conflictos. El género emergió como moderador significativo de la relación cultura de paz–conflicto (B = .217, p = .043), pero no de la relación participación–conflicto.
Originalidad. El estudio se clasifica como innovación social y de proceso organizacional, conforme al Manual de Oslo (OECD/Eurostat, 2018), al generar evidencia empírica para rediseñar prácticas comunitarias de participación, paz y gestión de conflictos con enfoque de género en la gobernanza urbana sostenible. Asimismo, contribuye a los ODS 5, 11 y 16.
Conclusiones y limitaciones. El género modera la relación entre cultura de paz y percepción del conflicto, pero no la relación entre participación y conflicto. El diseño transversal y la concentración geográfica en la ZMG limitan la generalización; por tanto, se requieren estudios longitudinales y comparativos.
Descargas
Citas
Aguilar-Rosado, T., & Campos-Sánchez, A. (2024). “Necesidad y oportunidad” como motivaciones para el emprendimiento femenino en Latinoamérica. Scientia et PRAXIS, 4(7), 31–57. https://doi.org/10.55965/setp.4.07.a2 DOI: https://doi.org/10.55965/setp.4.07.a2
Andrade Correa, D. E. (2015). Mediation and arbitration as alternative methods of conflict resolution in administrative contracts. UCE. https://www.dspace.uce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/888f64b6-146c-4fb2-b05b-de897d8cffee/content
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032 DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225 DOI: https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Barber, B. R. (1984). Strong democracy: Participatory politics for a new age. University of California Press. https://www.ucpress.edu/book/9780520254480
Carbajal-Silva, A. A., & Aguilar-Cruz, P. D. (2025). Inclusive innovation in higher education: Evidence on entrepreneurship and sexual diversity. Scientia et PRAXIS, 5(10), 64–95. https://doi.org/10.55965/setp.5.10.a3 DOI: https://doi.org/10.55965/setp.5.10.a3
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum. https://doi.org/10.4324/9780203771587
Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL] (2022)Panorama social de América Latina y el Caribe 2022. Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/48518
Contreras-Ibáñez, C. C., Correa-Romero, F. E., & Patiño-Domínguez, H. A. (2019). Participación ciudadana y percepción del bienestar colectivo en comunidades urbanas. Psicología y Salud, 29(2), 197–208. https://doi.org/10.25009/pys.v29i2.2597
Espinoza-Freire, E. E., & Campuzano-Vásquez, J. A. (2019). La participación ciudadana en la gestión local del Ecuador. Revista de Ciencias Sociales, 25(1), 90–101. https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.27306
Fraser, N. (2009). Scales of justice: Reimagining political space in a globalizing world. Columbia University Press.
https://cup.columbia.edu/book/scales-of-justice/9780231146814
Galtung, J. (1996). Peace by peaceful means: Peace and conflict, development and civilization. SAGE. https://doi.org/10.4135/9781446221631 DOI: https://doi.org/10.4135/9781446221631
Giesecke, M. (1999). Culture of peace and the teaching of history: Ecuador-Peru. En Horizontes de negociación y conflicto (pp. 303–315). FLACSO / DESCo. http://flacso.edu.ec/docs/ecuaperu_giesecke.pdf
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage.
https://eli.johogo.com/Class/CCU/SEM/_Multivariate%20Data%20Analysis_Hair.pdf
Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco. (2021). Resultados del proceso electoral local 2021. https://www2.iepcjalisco.org.mx/tablero-electoral-2021/?page_id=1307
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2024, 24 de julio). Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU). https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ensu/doc/ensu2024_junio_presentacion_ejecutiva.pdf
INMUJERES. (2018). First Congress of the Parity Union in Mexico. https://observatorio.inmujeres.gob.mx/mvc/view/public/index.html?q=MTA1
INMUJERES. (2021). The gender digital divide: Another expression of inequality? http://cedoc.inmujeres.gob.mx/documentos_download/BA7N04%20VOBO_15072021.pdf
Jalisco ¿Cómo Vamos? (2022). Octava encuesta de percepción ciudadana sobre calidad de vida en Jalisco. https://jaliscocomovamos.org/infografias-epccv-2022/
Jiménez-Bautista, F. (2020). Conocer para comprender la violencia: Origen, causas y realidad. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 58, 1–21. https://doi.org/10.29101/crcs.v0i58.11544 DOI: https://doi.org/10.29101/crcs.v0i58.1091
Lederach, J. P. (2003). The little book of conflict transformation. Good Books. https://www.goodbooks.com/products/the-little-book-of-conflict-transformation
Marshall, T. H. (1997). Citizenship and social class. En R. Goodin & P. Pettit (Eds.), Contemporary political philosophy: An anthology (pp. 291–319). Blackwell.
https://s3.us-west-1.wasabisys.com/p-library/books/b22baab2fe1f967c2346fb58c091c630.pdf
Martín, A. L., Extremera, P. G., & Martín, R. M. (2018). Educational mediation as a culture of peace. Revista de Cultura de Paz, 2, 125–145. https://www.revistadeculturadepaz.com/index.php/culturapaz/article/view/26
Martínez-Palacios, J. (2017). Democratizing participation through feminism: The role of feminist subaltern counterpublics in expanding the Basque public sphere. Spanish Journal of Political Science, 43, 37–59. https://doi.org/10.21308/recp.43.02 DOI: https://doi.org/10.21308/recp.43.02
Mejía-Trejo, J., & Aguilar-Navarro, C. O. (2022). Valuando la evaluación: Protocolos comunitarios bioculturales, innovación de negocios circulares inclusivos y prospectivos en México. Scientia et PRAXIS, 2(3), 1–26. https://doi.org/10.55965/setp.2.03.a1 DOI: https://doi.org/10.55965/setp.2.03.a1
Mejía-Trejo, J. & Mora-Pérez, C. O. (2024). Innovación de proceso: introducción del SROI como indicador de impacto social en los proyectos de los Centros Públicos de Investigación (CPI) de México. En C. O. Aguilar-Navarro (Coord.), Diseño de indicadores de impacto social: Una discusión sobre su pertinencia en el desempeño de un centro público de investigación. AMIDI.Biblioteca. https://doi.org/10.55965/abib.9786076984512
Mejía-Trejo, J., Mora-Pérez, C. O. & Aguilar Navarro, C.O. (2025). La economía circular como estrategia de innovación para el desarrollo sostenible regional en México. En A. L. Moreno Ortiz, O. Aguilar Juárez, J. A. Medina Meléndez, & C. O. Aguilar Navarro (Coords.), Innovación social y desarrollo sostenible en comunidades rurales e indígenas: Experiencias del sector agrario. Ed. AMIDI /
CIATEJ. https://doi.org/10.55965/abib.9786072687547
Mejía-Trejo, J., y Mora-Pérez, C. O. (2025). Administración de la innovación para el desarrollo sostenible: Fundamentos estratégicos. AMIDI.Biblioteca. https://doi.org/10.55965/abib.9786075818375
Ministry of the Interior. (2013a). General Law for Equality between Women and Men. Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lgimh/LGIMH_ref03_14nov13.pdf
Montecinos, E. (2006). Decentralization and democracy in Chile. Revista de Ciencia Política (Santiago), 26(2), 191–208. https://www.scielo.cl/pdf/revcipol/v26n2/art11.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2006000200011
Montserrat Antonin, M. (2010). Intercultural mediation in Catalonia’s health system [Doctoral thesis, Universitat Rovira i Virgili]. https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/8442/TESIS.pdf?sequence=1&isAllowed=y
OECD/Eurostat. (2018). Manual de Oslo: Guía para la recogida, notificación y uso de datos sobre innovación (4.ª ed.). OECD/Eurostat.
https://www.oecd.org/en/publications/oslo-manual-2018_9789264304604-en.html
Pateman, C. (1970). Participation and democratic theory. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/books/participation-and-democratic-theory/ DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511720444
Peniche, P. (2017). Rita Cetina, La Siempreviva and the Literary Institute for Girls: A cradle of Mexican feminism, 1846–1908. INERHM. https://inehrm.gob.mx/work/models/inehrm/Resource/1484/1/images/RitaCetina.pdf
Pérez Pereyra, A. (2012). Concepts and tools for the strategic management of community relations in extractive industries. EOI. https://www.eoi.es/blogs/artemioperez/files/2012/07/Herramientaspara-lagesti%C3%B3nestrat%C3%A9gica-de-relacionescomunitarias.pdf
Reátegui, J., & Álvarez, J. (2010). Diálogo, dos años después: Perú: Estado y conflicto social. ONDS-PCM.
http://onds.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2014/09/DIALOGO_ONDS.pdf
Rodríguez, J. (2015). Estado y transparencia: Un recorrido por la filosofía política. INAI. https://www.idaip.org.mx/archivos/formatos/Promocion_Vinculacion/Cuadernillo%2004%20B.pdf
Ruiz Ortiz, C. (2014). Theology and culture of peace. Cultura de Paz, 20, 16–24. https://doi.org/10.5377/cultura.v20i62.1466 DOI: https://doi.org/10.5377/cultura.v20i62.1466
S
CJN. (2020). Protocol for judging with a gender perspective. Supreme Court of Justice of the Nation. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/protocolos/archivos/2020-11/Protocolo%20para%20juzgar%20con%20perspectiva%20de%20g%C3%A9nero%20%28191120%29.pdf
United Nations. (1980). CEDAW: Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women. SCJN. https://www.scjn.gob.mx/igualdad-degenero/sites/default/files/cedaw/archivos/2021-11/convencion_discriminacion.pdf
United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/70/1). https://sdgs.un.org/2030agenda
United Nations Development Programme. (2022). Human Development Report 2021/2022: Uncertain times, unsettled lives. UNDP. https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2021-22
Valles Ruiz, R. (2015). First feminist congress of Mexico. En INERHM, Historia de las mujeres en México. INERHM. https://www.uaeh.edu.mx/investigacion/productos/6834/primer_congreso_feminista_de_mexico-_los_primeros_pasos.pdf
Ventura, J. E. (2010). La relación entre empresa y familia para la reducción de la pobreza: Negocios locales en un entorno rural [Tesis doctoral, Universitat Internacional de Catalunya]. https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/9174/VENTURA_Tesis_Doctoral_2010_11_08.pdf
Villalba, J. (2016). Curricular practices for positive coexistence and a culture of peace. Itinerario Educativo, 68, 131–146. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6290697.pdf
World Medical Association. (2013). World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA, 310(20), 2191–2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053
Young, I. M. (2000). Inclusion and democracy. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/inclusion-and-democracy-9780198297550
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 César Omar Mora Pérez, Tania Marcela Hernández-Rodríguez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

