Revisión Bibliométrica de la Gestión del Conocimiento Tradicional
DOI:
https://doi.org/10.55965/setp.1.01.a4Palabras clave:
management of traditional knowledge, sustainability, social value creation, resilienceResumen
Propósito.. El primer documento que refiere la administración del cono0cimiento, data de 1980, reaparece en 1993, en 2000 aumenta significativamente. De 2,813 investigadores destaca Berker, Turner y Tëngo. La mayor citación y producción es de India y Estados Unidos. Se concluye que es necesario conocer el grado en que se legitima el conocimiento tradicional de las poblaciones describiendo y evaluando para la creación de alternativas, así como el grado en que poblaciones, instituciones u organizaciones combinan la experiencia local y la ciencia.
Metodología La búsqueda de Gestión de Conocimiento tradicional en Scopus, vía el software VosViewer generó 941 documentos, 78 % artículos, 8% revisión y 6.8% capítulos de libro. En Ciencias Sociales 22.9%, Ciencias del Medio Ambiente 20.1% y ciencias de la agricultura y biológicas 15.8%.
Hallazgos y originalidad. Es necesario conocer cómo la integración del conocimiento tradicional en el científico y tecnológico inciden en indicadores de sostenibilidad, resiliencia, bienestar común, creación de valor social y otras variables relacionadas en los ecosistemas sociales y ambientales.
Descargas
Citas
-Araújo Ruiz, J. A., & Arencibia Jorge, R. (2002). Informetría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico-prácticos. Acimed, 10(4), 5–6.
-Bartlett, C., Marshall, M., & Marshall, A. (2012). Two-Eyed Seeing and other lessons learned within a co-learning journey of bringing together indigenous and mainstream knowledges and ways of knowing. Journal of Environmental Studies and Sciences, 2(4),
–340. https://doi.org/10.1007/s13412-012-0086-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s13412-012-0086-8
-Berkes, F., & Turner, N. J. (2006). Knowledge, learning and the evolution of conservation practice for social-ecological system resilience. Human Ecology, 34(4), 479–494. https://doi.org/10.1007/s10745-006-9008-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10745-006-9008-2
-Bohensky, E. L., & Maru, Y. (2011). Indigenous knowledge, science, and resilience: What have we learned from a decade of international literature on “integration”? Ecology and Society, 16(4). https://doi.org/10.5751/ES-04342-160406 DOI: https://doi.org/10.5751/ES-04342-160406
-Brokensha, D. W., Warren, D. M., & Werner, O. (1980). Indigenous knowledge systems and development. In Indigenous knowledge systems and development.
-Cerchione, R., & Esposito, E. (2017). Using knowledge management systems: A taxonomy of SME strategies. International Journal of Information Management, 37(1), 1551–1562. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2016.10.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2016.10.007
-Cruikshank, J. (2001). Glaciers and climate change: Perspectives from oral tradition. Arctic,
(4), 377–393.https://doi.org/10.14430/arctic795 DOI: https://doi.org/10.14430/arctic795
-Dávila Rodríguez, M., Guzmán Sáenz, R., Macareno Arroyo, H., Piñeres Herera, D., De la Rosa Barranco, D., & Caballero-Uribe, C. V. (2009). Bibliometría: conceptos y utilidades para el estudio médico y la formación profesional. Revista Salud Uninort, 25(2), 319–330.
-Fernandez-Gimenez, M. E. (2000). The role of Mongolian nomadic pastoralists’ ecological knowledge in rangeland management. Ecological Applications, 10(5), 1318–1326. DOI: https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[1318:TROMNP]2.0.CO;2
-Corbera, E., & Reyes-García, V. (2013). Traditional ecological knowledge and global environmental change: Research findings and policy implications. Ecology and Society, 18(4). https://doi.org/10.5751/ES-06288-180472 DOI: https://doi.org/10.5751/ES-06288-180472
-Leonard, S., Parsons, M., Olawsky, K., & Kofod, F. (2013). The role of culture and traditional knowledge in climate change adaptation: Insights from East Kimberley, Australia. Global Environmental Change, 23(3), 623–632. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.02.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.02.012
-Maroyi, A. (2013). Traditional use of medicinal plants in south-central Zimbabwe: Review and perspectives. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 9(1). https://doi.org/10.1186/1746-4269-9-31 DOI: https://doi.org/10.1186/1746-4269-9-31
-Muthu, C., Ayyanar, M., Raja, N., & Ignacimuthu, S. (2006). Medicinal plants used by traditional healers in Kancheepuram District of Tamil Nadu, India. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 2. https://doi.org/10.1186/1746-4269-2-43 DOI: https://doi.org/10.1186/1746-4269-2-43
-Nazarea, V. D. (2006). Local knowledge and memory in biodiversity conservation. In Annual Review of Anthropology (Vol. 35).
https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123252 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123252
-Orlove, B., Roncoli, C., Kabugo, M., & Majugu, A. (2010). Indigenous climate knowledge in southern Uganda: The multiple components of a dynamic regional system. Climatic Change, 100(2), 243–265. https://doi.org/10.1007/s10584-009-9586-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-009-9586-2
-Pérez-Matos, N. E. (2002). La bibliografía, bibliometría y las ciencias afines. Acimed, 10(3), 1-2.
-Pierotti, R., & Wildcat, D. (2000). Traditional ecological knowledge: The third alternative (commentary). Ecological Applications, 10(5), 1333–1340.. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[1333:TEKTTA]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[1333:TEKTTA]2.0.CO;2
-Rialp, A., Merigó, J. M., Cancino, C. A., & Urbano, D. (2019). Veinticinco años (1992-2016) de la revista internacional de negocios: una visión general bibliométrica. International Business Review, 28(6). DOI: https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2019.101587
-Salmón, E. (2000). Kincentric ecology: Indigenous perceptions of the human-nature relationship. Ecological Applications, 10(5), 1327–1332. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[1327:KEIPOT]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[1327:KEIPOT]2.0.CO;2
-Stevenson, M. G. (1996). Indigenous knowledge in environmental assessment. Arctic, 49(3), 278–291. https://doi.org/10.14430/arctic1203 DOI: https://doi.org/10.14430/arctic1203
-Tengö, M., Brondizio, E. S., Elmqvist, T., Malmer, P., & Spierenburg, M. (2014). Connecting diverse knowledge systems for enhanced ecosystem governance: The multiple evidence base approach. Ambio, 43(5), 579–591. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0501-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-014-0501-3
-Turner, N. J., Gregory, R., Brooks, C., Failing, L., & Satterfield, T. (2008). From invisibility to transparency: Identifying the implications. Ecology and Society, 13(2). https://doi.org/10.5751/ES-02405-130207 DOI: https://doi.org/10.5751/ES-02405-130207
-Urbizagastegui, R. (2016). La bibliometría, informetría, cienciometría y otras “metrías” en el Brasil. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência Da Informação, 21(47), 51–66. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2016v21n47p51
-Vitón Castillo, A. A. (2018). A propósito del artículo “Ciencia a la medida. Estudios bibliométricos y cienciométricos en una nueva sección.” Revista Habanera de Ciencias Médicas, 17(5), 847–848.
-Waltman, L., Van Eck, N. J., & Noyons, E. C. (2010). A unified approach to mapping and clustering of bibliometric networks. Journal of Informetrics, 4(4), 629–635. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.07.002
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Pascuala Josefina Cárdenas-Salazar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
