El proceso de evaluación por pares en ciego

Scientia et PRAXIS aplica un proceso de revisión por pares doble ciego, conforme a los estándares internacionales de ética editorial y publicación académica. En este proceso, ni los autores ni los revisores conocen sus identidades mutuamente. Este modelo garantiza la objetividad, imparcialidad y rigor académico durante la evaluación.

Cada manuscrito es evaluado por dos expertos externos en el área temática del artículo, quienes analizan el rigor teórico, la metodología, los resultados y la posible contribución científica. Los revisores se seleccionan del portafolio nacional e internacional de árbitros de la revista, con preferencia por profesores-investigadores del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII–SECIHTI) de México o académicos extranjeros. El tiempo promedio para la evaluación de artículos aceptados es de 90 días.

En caso de dictámenes contradictorios, el Comité Editorial designa un tercer revisor adjudicador. El Editor en Jefe, en consulta con el Comité Científico, toma la decisión editorial final. Todos los revisores son seleccionados cuidadosamente con base en su experiencia académica, especialización temática y ausencia de conflictos de interés.

Etapas del proceso editorial

1. Recepción y revisión inicial

  • El artículo es recibido por la oficina editorial.

  • El Editor en Jefe y el Editor Asociado realizan un análisis de forma, verificando el cumplimiento con las directrices editoriales (formato, extensión, estructura, etc.).

2. Análisis de contenido

  • El Comité de Redacción realiza una lectura inicial para evaluar la relevancia, calidad preliminar y originalidad del manuscrito, incluyendo la verificación de similitud mediante herramientas especializadas como iThenticate.

  • Se decide si el artículo procede a revisión por pares o si debe ser devuelto con observaciones.

3. Revisión por pares doble ciego

  • El Editor Asociado coordina el proceso, seleccionando dos revisores externos en el tema del artículo.

  • Los revisores analizan el contenido y envían informes con recomendaciones.

4. Retroalimentación y revisiones

  • El Editor Asociado transmite la retroalimentación al autor y solicita revisiones si es necesario.

  • El manuscrito revisado es evaluado nuevamente, preferentemente por los mismos revisores.

5. Decisión editorial final

  • Si ambos revisores aprueban, el artículo avanza. En caso de conflicto, se asigna un tercer árbitro adjudicador.

  • El Editor en Jefe, con el apoyo del Comité Científico, toma la decisión final.

6. Edición, corrección de estilo y maquetación

  • El Editor Asociado coordina la corrección ortotipográfica y de estilo.

  • Se realiza la maquetación del artículo en formatos PDF, EPUB y se incluye un recurso audiovisual inclusivo.

7. Publicación e indexación

  • El artículo final se publica y se remite a bases de datos e índices académicos.

Rol del Comité Editorial

  • El Comité de Redacción colabora en la evaluación preliminar, propone revisores y temas editoriales.

  • El Comité Científico aporta dictámenes especializados, fortalece la calidad académica y apoya la identidad de la revista.

Comunicación con los autores

  • El Editor Asociado comunica las decisiones a los autores, incluyendo cartas de decisión, informes de revisión y certificados.

Este proceso integral garantiza la calidad, transparencia y confiabilidad científica de los artículos publicados en Scientia et PRAXIS, en conformidad con los principios del Committee on Publication Ethics (COPE), DOAJ, Latindex Catálogo 2.0, y los criterios de indexación internacionales.