El proceso de evaluación por pares en ciego

La revisión por pares doble ciego (no se conocen entre sí y no conocen al autor/autores) consiste en que dos expertos en las disciplinas tratadas por las postulaciones de los artículos, fungirán como revisores invitados externos para leer y analizar los artículos determinando tanto la validez de los contenidos teóricos, su metodología así como los resultados y su posible impacto científico. La cartera de árbitros de Scientia et PRAXIS se conforma de expertos tanto internacionales como nacionales, preferentemente miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (CONAHCYT) de México. El tiempo promedio de evaluación para artículos aprobados es de 90 días. Generalmente sólo se considera válida una publicación cuando ha obtenido la aceptación de ambos árbitros. En caso de controversia, el Consejo Editorial nombrará a un tercer árbitro que tendrá funciones de Adjudicador. Las situaciones distintas a las aquí descritas serán resueltas en primera instancia por el Editor en Jefe de la Revista y/o su Consejo Editorial. Es intención firme de la revista que los árbitros sean seleccionados entre las personas más competentes de la especialidad del trabajo que se evalúa.