Proceso de revisión (FAQ)

1. Envío y Revisión Inicial:

-Recepción del Artículo: Cuando se envía un nuevo artículo, primero es recibido por la oficina editorial de la revista.

-Análisis de Forma: El Editor en Jefe, asistido por el Editor Asociado, verifica si el artículo cumple con las directrices académicas y editoriales de la revista. Este es el "análisis de forma" inicial para asegurar el cumplimiento básico con los requisitos de envío.

2. Lectura Inicial y Análisis de Contenido:

-Comité Editorial: El artículo es asignado a miembros del Comité de Redacción para una lectura inicial, conocida como "análisis de contenido". Ellos determinan si el artículo es relevante y de suficiente calidad para proceder a la etapa de Revisión por Pares.

3. Revisión por Pares:

-Si el artículo pasa el análisis de contenido inicial, entra en el proceso de Revisión por Pares Doble Ciego.

-Editor Asociado: Gestiona el proceso de Revisión por Pares contactando a los revisores adecuados. El artículo es enviado a especialistas en el campo para una revisión detallada y retroalimentación.

4. Retroalimentación 

-Revisión por Pares: Los revisores evalúan el artículo y proporcionan retroalimentación, que puede incluir solicitudes de revisiones.

-Editor Asociado: Comunica la retroalimentación de los revisores al autor, solicitando revisiones si es necesario. El autor luego revisa el artículo y lo envía nuevamente.

5. Decisión Final:

-Después de las revisiones, el artículo puede pasar por rondas adicionales de revisión si es necesario. b.

-Editor en Jefe y Comité Científico: El Editor en Jefe, con la opinión del Comité Científico, toma la decisión final sobre la aceptación del artículo basándose en las recomendaciones de los revisores y la calidad del manuscrito revisado.

6. Edición y Corrección de Estilo:

-Editor Asociado: Una vez que un artículo es aceptado, se somete a edición de estilo para corrección de ortografía, gramática y claridad para asegurar que cumpla con los estándares de la revista. Esto también es gestionado por el Editor Asociado.

7. Preparación para la Publicación:

-Maquetación y Diseño: El Editor Asociado se encarga de la maquetación y diseño editorial, asegurando que el artículo esté correctamente formateado para la publicación.

-Preprensa y Actualizaciones Digitales: El Editor Asociado también gestiona los problemas de preprensa y actualiza las plataformas digitales de la revista.

8. Publicación Final:

-El artículo finalizado será publicado en un próximo número de la revista.

-Bases de Datos e Indexación: El Editor Asociado envía el artículo publicado a varias bases de datos y redes de indexación para asegurar que sea ampliamente accesible e indexado.

Durante todo este proceso, el Editor en Jefe asegura la identidad y calidad de la revista, coordina las actividades de publicación y promueve la revista dentro de la comunidad académica.

El Comité Científico mantiene la calidad y reputación de la revista proporcionando opiniones expertas y apoyando los procedimientos editoriales. 

Comité de Redacción apoya la calidad del contenido y la alineación con la línea editorial de la revista a través de evaluaciones iniciales y recomendaciones de contenido.

FAQ

1. ¿Qué sucede cuando se recibe una nueva presentación y qué controles se realizan en este punto?

   a. Recepción del Artículo: El artículo es inicialmente recibido por el Editor en Jefe y el Editor Asociado.

   b. Análisis de Forma: El Editor en Jefe y el Editor Asociado verifican si el artículo cumple con las directrices académicas y editoriales de la revista. Este paso se conoce como "análisis de forma". -Aseguran que el envío cumpla con los requisitos básicos como formato, longitud y adherencia a las directrices de envío de la revista.

   c. Lectura Inicial y Análisis de Contenido: Después de pasar el análisis de forma, el artículo se asigna a miembros del Comité de Redacción para una lectura inicial y prueba de similitud. Durante este "análisis de contenido", evalúan las similitudes, relevancia, calidad y adecuación del artículo para la revista. El Comité de Redacción decide si el artículo debe proceder al proceso de Revisión por Pares a Doble Ciego o si debe ser devuelto a los autores con comentarios para mejorar o corregir.

   Estos controles iniciales aseguran que el artículo cumpla con los estándares necesarios y sea apropiado para la revista antes de ser enviado a una Revisión por Pares más detallada.

2. ¿Cómo se identifican los revisores y quién hace la selección final de los revisores?

   a. Identificación de Revisores: El Editor Asociado es responsable de establecer contacto directo con los posibles revisores. Los revisores son típicamente elegidos basándose en su experiencia y especialización en el campo relevante del artículo enviado. El Editor Asociado puede utilizar varios recursos, como la base de datos de revisores de la revista, recomendaciones del Comité de Redacción o sugerencias del Comité Científico.

   b. Selección Final de Revisores: El Editor Asociado toma la decisión final sobre qué revisores contactar y asignar para la Revisión por Pares del artículo. La selección se basa en asegurar que los revisores tengan la experiencia adecuada y no tengan conflictos de interés con los autores o el tema del artículo.

   Al seleccionar cuidadosamente revisores calificados, Scientia et PRAXIS asegura un proceso de revisión exhaustivo e imparcial, crucial para mantener la calidad e integridad de la investigación publicada.

3. ¿Quién evalúa los informes de los revisores y toma una decisión sobre el envío, y cómo se llega a la decisión? 

   a. Evaluación de Informes de Revisores: El Editor Asociado recibe los informes de los revisores después de completado el proceso de Revisión por Pares. Los informes son revisados para asegurar que proporcionen retroalimentación clara, constructiva y relevante sobre el artículo.

   b. Toma de Decisión: El Editor en Jefe, a menudo con la opinión del Comité Científico, es responsable de tomar la decisión final sobre el envío. La decisión se basa en las recomendaciones y retroalimentación proporcionada por los revisores, así como la calidad y relevancia general del artículo. El Editor en Jefe considera si el artículo cumple con los estándares, y directrices de la revista y si las preocupaciones y sugerencias de los revisores han sido adecuadamente abordadas por los autores.

   c. Alcance de la Decisión: Después de considerar los informes de los revisores y las respuestas de los autores (si se solicitaron revisiones), el Editor en Jefe toma una de las siguientes decisiones:

   • Aceptar el artículo tal como está.
   • Solicitar revisiones adicionales y reenvío para otra ronda de revisión.
   • Rechazar el artículo si no cumple con los estándares necesarios o si las revisiones son insuficientes.

   La decisión final se comunica a los autores por el Editor Asociado, quien proporciona la retroalimentación de los revisores y cualquier comentario adicional o instrucciones del Editor en Jefe. Este proceso asegura que la decisión sea exhaustiva, justa y basada en evaluaciones expertas.

4. ¿Quién comunica la decisión a los autores?

   El Editor Asociado de Scientia et PRAXIS es responsable de comunicar la decisión a los autores. Esto incluye:

   a. Envío de Cartas de Decisión: El Editor Asociado envía a los autores una carta de decisión que incluye el resultado del proceso de revisión (aceptación, solicitud de revisiones o rechazo).

   b. Proporcionar Retroalimentación: La carta contiene la retroalimentación de los revisores y cualquier comentario o instrucción adicional del Editor en Jefe.

   c. Certificados y Decisiones Finales: El Editor Asociado también maneja la emisión de certificados de aceptación, publicación y decisiones finales sobre los artículos en el proceso de revisión por pares.

   Al gestionar esta comunicación, el Editor Asociado asegura que los autores reciban información clara y detallada sobre el estado de su envío y cualquier acción requerida.

5.  ¿Cómo se evalúa el manuscrito revisado?

   La evaluación de un manuscrito revisado en Scientia et PRAXIS sigue un proceso estructurado que involucra varios pasos clave:

   a. Reenvío del Manuscrito Revisado: Los autores envían el manuscrito revisado junto con una respuesta detallada a los comentarios de los revisores, explicando cómo abordaron la retroalimentación.

   b. Verificación Inicial: El Editor Asociado realiza una verificación inicial para asegurar que el manuscrito revisado y las respuestas de los autores cumplan con los requisitos de envío y aborden adecuadamente los comentarios de los revisores.

   c. Revisión de las Revisiones: El manuscrito revisado, junto con las respuestas de los autores, se envía de nuevo a los revisores originales para una segunda evaluación. Si los revisores originales no están disponibles, se pueden seleccionar nuevos revisores con experiencia relevante. Los revisores evalúan el manuscrito revisado para determinar si los autores han abordado suficientemente sus preocupaciones y sugerencias iniciales.

   d. Informes de los Revisores: Los revisores proporcionan informes actualizados basados en su evaluación de las revisiones. Pueden recomendar la aceptación, revisiones menores adicionales o el rechazo si el manuscrito aún no cumple con los estándares requeridos.

   e. Decisión Final: El Editor en Jefe, con la opinión del Comité Científico si es necesario, revisa los informes actualizados de los revisores y el manuscrito revisado. La decisión final se basa en si las revisiones han abordado exitosamente la retroalimentación de los revisores y si el manuscrito ahora cumple con los estándares de calidad de la revista.

   f. Comunicación a los Autores: El Editor Asociado comunica la decisión final a los autores, proporcionándoles los informes actualizados de los revisores y cualquier comentario adicional del Editor en Jefe.

   Esta revaluación exhaustiva asegura que el manuscrito revisado haya sido evaluado rigurosamente y cumpla con los estándares de la revista antes de ser aceptado para su publicación.

   6. ¿Cuál es el papel del comité editorial en el proceso de revisión por pares?

   El Comité Editorial de Scientia et PRAXIS , comprende al Comité Científico y al Comité de Redacción,  ambos desempeñando un papel crucial en el proceso de revisión por pares, involucrando varias responsabilidades clave:

   a. Lectura Inicial y Análisis de Contenido: Los miembros del Comité de Redacción realizan una lectura inicial de los artículos enviados para decidir si deben proceder al proceso de Revisión por Pares a Dpble Ciego. Este paso, conocido como "análisis de contenido", evalúa la relevancia y calidad del envío.

   b. Aseguramiento de Similitud, Calidad y Cumplimiento: El Comité de Redacción asegura que los artículos que pasan la revisión inicial cumplan con los requisitos de envío y con los estándares de calidad de contenido de la revista.

   c. Nominación de Revisores y Artículos: Los miembros del Comité de Redacciónl pueden sugerir revisores adecuados basados en su experiencia y familiaridad con el tema. También pueden nominar artículos que sean particularmente interesantes o relevantes para el alcance y temas de la revista.

   d.Sugerencia de Temas y Coordinadores: El Comité de Redacción puede proponer temas para las secciones temáticas de la revista y sugerir coordinadores para números específicos.

   e.Apoyo a la Identidad de la Revista: Asegurando la calidad académica y artística del contenido, el Comité Científico  apoya y fortalece la identidad de la revista de acuerdo con su línea editorial.

   f.Revisión y Recomendaciones: Los miembros del Comité de Redacción envían sus recomendaciones finales  al Editor en Jefe y al Comité Cient´ífico sobre la postulación del artículo y sobre envíos complejos que requieran experiencia adicional..

   En general, el Comité Editorial asegura la calidad, relevancia y alineación de los artículos enviados con los estándares y el alcance de la revista, manteniendo así la integridad y reputación académica de la revista.

   7. ¿Quién es responsable de la decisión final de aceptar/rechazar el artículo?

   El Editor en Jefe de Scientia et PRAXIS es responsable de la decisión final de aceptar o rechazar un artículo. Este proceso de toma de decisiones involucra varios pasos:

   a. Revisión de Informes de Revisores: El Editor en Jefe revisa la retroalimentación y recomendaciones proporcionadas por los revisores por pares.

   b. Consulta con el Comité Científico: El Editor en Jefe puede consultar con el Comité Científico para obtener información adicional y asegurar que la decisión se alinee con los estándares de calidad y alcance de la revista.

   c. Consideración de Revisiones: Si el artículo fue revisado, el Editor en Jefe evalúa el manuscrito revisado junto con las respuestas de los autores a los comentarios de los revisores para asegurar que todas las cuestiones hayan sido adecuadamente abordadas.

   d. Tomar la Decisión Final: Basado en las recomendaciones de los revisores por pares, la calidad del manuscrito revisado y cualquier información adicional del Comité Científico, el Editor en Jefe toma la decisión final de aceptar o rechazar el artículo.

   El rol del Editor en Jefe de Scientia et PRAXIS es crucial para mantener la integridad académica de la revista y asegurar que los artículos publicados cumplan con los más altos estándares de calidad y relevancia.