Regional Wealth with Biodiversity and Socioeconomic Marginality

Ariel Vázquez-Elorza

doi:10.55965/setp.1.01.a2

Autores/as

Ariel Vázquez-Elorza Investigador en el Centro de Investigación y Asistencia en Tecnología y Diseño del Estado de Jalisco A.C.(CIATEJ), México https://orcid.org/0000-0002-6710-8935

DOI:

https://doi.org/10.55965/setp.1.01.a2

Palabras clave:

Riqueza Regional, Biodiversidad, Marginalidad Socioeconómica

Resumen

Propósito.México es un país con una riqueza en biodiversidad y alto nivel de Capital Natural a lo largo y ancho del territorio, no obstante, la mayor concentración de ésta se encuentra distribuida en territorios donde habita una población con altos niveles de marginación y pobreza socioeconómica.

Metodología.Las características de los recursos genéticos y su aprovechamiento sustentable en la conservación requieren establecer estrategias transversales en el diseño e implementación de políticas públicas integrales, focalizadas entre la sociedad y diversidad de territorios y necesidades sociales.

Hallazgos y originalidad.Esta realidad pone en evidencia la pertinencia de identificar cuáles son los principales elementos que caracterizan al Capital Natural en los territorios fundamentalmente en la región del Pacífico Sur por su importancia social y cultural. La originalidad de este documento se basa en analizar las condiciones socioeconómicas y de marginación que tiene la población que habita con mayores riquezas en biodiversidad y, establecer estrategias que faciliten la conservación de los recursos genéticos en sintonía con un crecimiento social y económico sostenible en le mediano y largo plazo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ariel Vázquez-Elorza, Investigador en el Centro de Investigación y Asistencia en Tecnología y Diseño del Estado de Jalisco A.C.(CIATEJ), México

Investigador en el Centro de Investigación y Asistencia en Tecnología y Diseño del Estado de Jalisco A.C. (CIATEJ), México

Citas

CBD Convention on Biological Diversity Subsidiary Body on Scientific Technical and Technological Advice. (1997). Recommendations for a Core Set of Indicators of Biological Diversity. UNEP/CBD/SBSTTA/3/Inf.13.

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). (2020a). Especies endémicas. Biodiversidad Mexicana. https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/endemicas/endemicas

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). (2020b). Índice de Capital Natural. Biodiversidad Mexicana. https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/indice_capnat.html

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). (2020c). Índice de Capital Natural (NCI) por municipios. Portal de Geoinformación. Sistema Nacional de Información Sobre Biodiversidad. http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2018). Pobreza 2018. Entidades Federativas. https://www.coneval.org.mx/coordinacion/entidades/Puebla/Paginas/Pobreza_2018.aspx

Czúcz, B., Molnár, Z., Horváth, F., Nagy, G. G., Botta-Dukát, Z., & Török, K. (2012). Using the natural capital index framework as a scalable aggregation methodology for regional biodiversity indicators. Journal for Nature Conservation, 20(3), 144–152. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jnc.2011.11.002

Ten Brink, B. J. E. (2000). Biodiversity indicators for the OECD Environmental Outlook and Strategy.

Ten Brink, B. J. E., Van Hinsberg, A., De Heer, M., de Knegt, B., Knol, O. M., Ligtvoet, W., Rosenboom, R., & Reijnen, M. (2003). Technisch ontwerp Natuurwaarde 1.0 en toepassing in Natuurverkenning 2.